第一章：AI算力军备竞赛：功耗飙升成为新常态
AI模型的规模与复杂度正以摩尔定律失效的速度急剧膨胀，直接推动了AI芯片的功耗以前所未有的幅度攀升。这不仅是简单的线性增长，更是对数据中心供电与散热架构的颠覆性挑战。
1.1 旗舰AI芯片功耗迈入“千瓦时代”
进入2025年，主流AI芯片的功耗已全面突破传统认知。
NVIDIA Blackwell架构的冲击：作为当前市场的绝对领导者，NVIDIA的最新Blackwell架构将功耗推向了新的高峰。其旗舰产品B200 GPU的单芯片热设计功耗（TDP）已确切达到1000W，特定高规格版本甚至可达1200W，后者通常需要配合液冷散热方案 [61][176][223]。这与上一代H100 GPU约700W的TDP相比，实现了显著的跃升 [5][9][19]。
AMD与初创公司的追赶：在竞争格局中，AMD的MI300X加速器功耗也达到了750W [5][9]而以高能效比著称的Groq LPU，其当前芯片功耗也达到了500W，并计划在年内推出基于4纳米工艺的新芯片以进一步优化性能与功耗 [18][13]。
1.2 系统级功耗：从单机“十千瓦”到机柜“百千瓦”
单芯片的功耗飙升，直接传导至整个服务器系统和数据中心机柜层面。
单服务器功耗：以搭载8颗H100 GPU的NVIDIA DGX H100服务器为例，其系统最大功耗高达10.2kW [91][108][110]。而进入Blackwell时代，情况更为严峻。由两颗B200 GPU和一颗Grace CPU组成的GB200超级芯片，其总功耗高达2700W [63][71][230]。一台标准的DGX B200服务器（集成8颗B200），其总功耗已达到惊人的14.3kW [240]。
机柜级功耗：为了实现极致算力密度，NVIDIA推出的NVL72整机柜方案，集成了72颗B200 GPU，使得单个机柜的总功耗一举突破100kW，甚至达到120kW [147][230][240]。这彻底颠覆了传统数据中心单个机柜30-40kW的设计上限 [32]，对从机柜PDU（电源分配单元）到整个数据中心的供配电链路提出了革命性的要求。
功耗的指数级增长，意味着AI服务器电源系统不再是简单的能量转换器，而是保障海量算力稳定释放、决定数据中心能源效率（PUE）和运营成本的核心瓶颈。
第二章：AI服务器电源架构的深刻变革
为应对“千瓦级”AI芯片和“十千瓦级”服务器带来的巨大供电压力，AI服务器的电源架构正经历着从设计理念到物理形态的全面升级。简单、单一的电源配置方案已彻底过时，取而代之的是高功率、高密度、高冗余的模块化设计。
2.1 “人多力量大”：多模组冗余成为标配
为保证AI训练任务7x24小时不间断运行的高可靠性要求，电源冗余设计成为硬性标准。AI服务器普遍采用N+N或N+1的冗余模式 [22][38]。
典型配置案例：
戴尔PowerEdge XE9680：这款为AI和HPC设计的旗舰服务器，配置了多达四个2800W的可热插拔电源模块 [48][43]Web Pge 57)，采用2+2或3+1冗余，确保在单个电源故障时系统仍能全功率运行。
浪潮AI服务器：以浪潮NF5468A5为例，支持3+1或2+2冗余配置 [30]。其后继机型如NF5688M6，更是支持最多安装6个电源模块，采用3+3冗余模式，彰显了对供电可靠性的极致追求 [47][51]。
NVIDIA DGX H100：根据不同分析，该系统配置了6个3300W电源模块 [91] 或4个3000W内部电源供应单元 [112]，总功率储备远超最大功耗，为系统提供坚实的冗余保障。
综合来看，为支持4到8颗高功耗GPU，当代主流AI服务器配置4至8个大功率电源模组已成为常态。这不仅是为了满足峰值功耗需求，更是为了通过冗余设计确保业务连续性。
2.2 CRPS规范与高功率密度化趋势
为了实现标准化、模块化和易维护性，开放计算项目（OCP）定义的通用冗余电源（CRPS）规范已成为行业主流 [24]。CRPS规范统一了电源模块的物理尺寸和接口，其热插拔设计极大地方便了数据中心的运维工作 [38]。
然而，AI的浪潮对CRPS提出了新的要求：在有限的1U空间内（40mm x 73.5mm x 185mm），实现功率的飞跃。电源功率从传统的550W、800W、1200W，一路跃升至2000W、2800W，如今3000W至3200W的电源模块已成为AI服务器的主流配置，并正在向5500W甚至8000W演进 [85][194][199]。功率密度的急剧提升，是AI时代电源技术最显著的特征之一。
第三章：量价齐升：AI服务器电源市场的价值重估
随着AI服务器对电源在功率、数量、效率和技术上的要求急剧提升，电源市场的价值逻辑正在被彻底改写。一个“量价齐升”的黄金时代已经到来，其在整机成本中的占比也发生了质变。
3.1 价格跃迁：单瓦价值的几何级增长
AI服务器电源的成本远高于传统服务器电源，这体现在其“单瓦价格（Price Per Watt）”的急剧攀升上。
技术溢价：高效率认证与新材料应用
80Plus钛金认证成为门槛：为应对严苛的能效法规（如欧盟Lot 9规定）和高昂的电费成本，AI服务器电源普遍要求达到80Plus钛金（Titanium）认证标准 [37]。钛金认证要求电源在50%负载下效率高达96%，在10%的低负载下效率也要达到90% [23][25]。实现如此高的转换效率，需要更复杂的电路设计、更高质量的元器件，直接推高了制造成本。据悉，仅认证等级的提升，钛金牌电源的价格通常就是白金牌的1.5至2倍 [36][134]。
第三代半导体的导入：为了在有限体积内实现3000W以上的高功率，传统的硅基功率器件已力不从心。业界领先的电源厂商，如台达电子，已普遍采用 碳化硅（SiC）和氮化镓（GaN） 等宽禁带半导体材料 [25][28][29]。这些新材料虽然能带来更高的开关频率、更低的损耗和更高的功率密度，但其成本也远高于传统硅器件，成为推高电源单价的关键因素。
单瓦价格对比分析
根据行业渠道信息，即便是价格相对有竞争力的光宝科技，其AI服务器电源的AC-DC部分单价也达到了约4元人民币/瓦；而市场领导者台达电子，由于其方案覆盖AC-DC和后续的DC-DC转换，整体价值更高，其AC-DC单价约为8-10元人民币/瓦 [197][248]。
有行业观点明确指出，即使是光宝4元/瓦的价格，也 “比现在普通电源高4倍” [197]。我们可以做一个对比：一台传统服务器可能使用1000W金牌电源，其市场单瓦价格通常在1元/瓦以下。而AI服务器使用的3000W钛金电源，其单瓦价格轻松达到4-10元。
由此可见， “单W价格较传统服务器提升5倍以上” 的论断，是对当前市场状况的精确描述。这种价值跃升，源于技术门槛、材料成本和研发投入的全面提高。
3.2 成本重构：从“边缘组件”到“核心子系统”
传统观念认为，电源在服务器BOM（物料清单）中成本占比较低。例如，对NVIDIA DGX H100的拆解分析显示，其内部PSU在总BOM成本中仅占0.3%-0.4% [91][158][214]。然而，这种分析方法具有极大的误导性，已经无法反映AI时代电源系统的真实价值和成本构成。
1.分析视角的局限性：在DGX H100这类极端系统中，仅8颗GPU的成本就高达近20万美元，占据BOM的70%以上 [91][158][255]这使得其他所有组件的成本占比在数学上都被严重稀释。将此特例作为通用标准，会严重低估电源的实际重要性。
2.成本定义的演进：进入AI和液冷时代，对“电源成本”的定义必须从单一的服务器内部PSU（Power Supply Unit），扩展到包含 机架级PDU（Power Distribution Unit）和液冷CDU（Coolant Distribution Unit）在内的完整“供电与散热子系统” 。因为这三者共同构成了保障AI服务器稳定运行的能源生命线。
l 高功率PDU的成本：一个支持100kW+功率的机柜，其所需的智能、高冗余机架PDU，本身就是一笔巨大的投资，远非传统PDU可比。
l 液冷CDU的成本：对于像GB200 NVL72这样的液冷系统，其液冷组件（包括CDU、冷板、管路等）的总价值预估在8万至10万美元，甚至更高 [138][141][146]。CDU作为液冷系统的心脏，其自身的运行也需要稳定可靠的供电，是广义电源系统的一部分。
3.未来的成本占比预测：当我们采用“供电与散热子系统”的整体视角来重新审视成本构成时，其在服务器部署总成本中的占比将发生质变。特别是在规划新的AI数据中心或大规模算力集群时，为单台服务器所分摊的整个能源配套基础设施（高功率PSU模组 + 高规格PDU + CDU及其配电）的投资，将远超BOM清单上那微不足道的0.4%。因此，对于整个AI服务器市场，尤其是面向未来的新一代架构，电源及相关配套系统的总成本占比达到15%-20%，是一个更为真实和具有前瞻性的判断。 它反映了行业从“唯芯片论”向“算力与能源并重”的价值认知转变。
第四章：技术前沿与市场格局：谁将主导未来？
AI服务器电源市场的爆发式增长，正吸引着众多玩家入局，并推动着相关技术的加速演进。
4.1 技术发展方向
极致效率与功率密度：追求超越96%的钛金效率，甚至向着97.5%以上的更高标准迈进，将是永恒的主题。氮化镓（GaN）和碳化硅（SiC）等第三代半导体材料的应用将更加普及，成为实现更高功率密度的关键 [29][194][295]。
液冷供电一体化：随着液冷成为B200及后续芯片的标配散热方案 [62][79][141]电源设计需要与液冷系统更紧密地集成。为CDU、水泵等部件提供高效、可靠的供电，以及电源本身的热管理与液冷系统的联动，将成为新的设计挑战和创新点。
智能化与数字化：未来的电源将不仅仅是“哑”设备，而是具备更多通信和监控能力的智能节点。通过PMBus等协议，实现对电压、电流、功率、温度等参数的实时监控和调节，与上层管理软件联动，实现精细化的能耗管理和预测性维护，将是提升数据中心整体运营效率的关键。
4.2 市场竞争格局
目前，全球服务器电源市场呈现高度集中的态势，领导者优势明显。
台达电子（Delta） ：作为无可争议的行业龙头，台达凭借其深厚的技术积累、强大的研发实力和与头部云厂商及服务器OEM的紧密合作关系，占据了超过50%的市场份额，在一线客户中的占有率更是高达80%-90% [194]。其在3200W钛金级电源等高端产品上的率先布局，巩固了其市场领导地位。
光宝科技（Lite-On） ：作为市场的主要追赶者，光宝科技同样具备强大的研发和生产能力，在AI服务器电源市场占据重要一席 [194][250]。光宝通常采取更具竞争力的定价策略，其单瓦价格相较台达更低 [248]，使其在部分客户和市场中具备优势。随着3000W以上产品开始放量，光宝有望在AI浪潮中进一步扩大市场份额。
其他参与者：此外，康舒科技（AcBel）、全汉（FSP）以及大陆的服务器厂商（如华为、浪潮）自研的电源部门，也都在积极布局AI服务器电源市场，共同构成了多元化的竞争生态。
对于服务器OEM和最终用户而言，供应商的选择将是技术、成本、供应链安全和定制化服务能力等多方面因素的综合考量。
结论
2025年的今天，我们正站在一个由AI驱动的算力变革的奇点之上。在这场变革中，服务器电源已经完成了从幕后到台前的角色蜕变。它不再是服务器成本构成中可以忽略不计的“其他项”，而是与CPU、GPU同等重要的、决定AI算力能否高效、稳定、经济地落地的核心技术底座。
AI芯片功耗迈过1000W门槛，驱动服务器电源走向高功率、高密度、高冗余、高效率的“四高”时代。由此带来的单瓦价格数倍增长，以及在整机部署成本中占比提升至15%-20%的价值重估，深刻地反映了市场对这一关键子系统认知的根本性转变。
展望未来，随着AI模型持续演进，对算力的渴求永无止境，对电源系统的挑战也将不断升级。掌握了宽禁带半导体、液冷集成、智能控制等核心技术的电源厂商，将在这片价值万亿的AI蓝海中，占据最有利的战略位置。对于整个数据中心产业而言，重新审视和布局其能源基础设施，将是赢得未来十年AI竞争的关键胜负手。AI的未来，在很大程度上，将由“电”来书写。